声卡歪传 从AWE64到HDAudio的故事（三）

lophyxp

声卡是要在电脑上用的，电脑上说了算的，就是微软，或者是Wintel。微软把你扶上位了，你就飞黄腾达，一如当年的创新。相反的，和微软唱反调的，除非你利润之源在微软涉猎的范围以外，否则不死也残，例子太多，谁都能举一大票。

年代久远，声霸卡是怎么回事就不讨论了，反正创新是最大的赢家

微软的第二次冲击是AC97标准，AC97标准创新并未成为直接受害者，毕竟创新自己后来的LIVE等DSP都是紧扣AC97的。但是，创新并没有抓住AC97时代，这个时代诞生了板载声卡，一般来说是一个codec加上一个晶振，这时候的方案提供商是“软声卡”阵营的模拟巨头 ADI和电子小强Realtek，以及标榜自己是“硬声卡”的C-Media，创新的方案是CT5880，过去ensoniq方案的48K版本。

看似当时创新主打的是“高端”，当时的CPU弱，软件解决方案很吃亏，但是创新迟早要为这种短视行为付出代价的。

CT5880和CMI8738，走PCI总线，成本因素制约了其推广，随着CPU，尤其是系统总线的飞速发展，软件DSP很快就被用户接受了，创新的卖点自然就消失了，随着独立声卡市场的严重萎缩，创新这样的“老大”又有多大意义呢？创新用户已经从大众变为小众，实力是影响力的重要因素，但不是全部，创新就是最好的例子。

第二次冲击最大的赢家的Realtek，电子小强是不假，但是小强也有高瞻远瞩的时候，适时收购有一定实力的Avance Logic是其关键的一步，而创新则错过了。

创新的模电比较差，但是创新完全可以收购一家像Avance Logic这样的厂商，或者其他做模拟电子的厂商，以完善自己的能力，赢得未来，然而事实是，创新鲸吞了比自己还要专一的Aureal，钱砸出去只是为了解气，这也活该创新有今天了。

AC97标准最后在XP系统上开花结果，WDM驱动一统天下，只能VXD的全部完蛋，大部分功能要靠VXD的也是半死不活，Diamond卖身还算有先见之明的。

第三次冲击就是HDAUDIO与VISTA/WIN7，创新在这一次冲击中遭受了重创，目前仍在冲击大潮中，目前观察下来，只有Realtek
活的很滋润，其余的还能不能看到都成问题，理由也很简单，规范制定的时候，Realtek是事实上的占有率第一。

HDA/vista比AC97/xp更激进的地方是连时钟都由南桥合成，同时规范了UAA总线，进一步强化多音频流，具体的，打开音量合成器就知道了，可以为每个运行的应用分别调整音量，这就是共享模式，此外，还有个专业应用的独占模式，可以直接绕开DSP。服役多年的DirectSound终于式微，创新最后的法宝被无情的击碎，收费驱动的问题更令创新雪上加霜。

VIA ENVY24家族受到的冲击也不小，由于VIA实力较弱，EVNY24本质又是收购来的，自己无力更新硬件与驱动，导致新体系下变得磕磕绊绊。

从三次冲击上看，微软并非喜欢平衡各大厂商之间的力量对比，谁眼光更远，谁就有未来，一意孤行只有死路一条。   

终于要讲板载声卡的实体了，毫无疑问，板载声卡现在已经“该有的都有了”，甚至不该有的也偷偷摸摸的有了，最近不是又传出realtek 声卡直接上XFI驱动用XFI功能嘛。

板载声卡的发展，显然是从无标准到有标准的，早期直接把声卡搬上主板，后来才有AC97规范，大家统一联合南桥与CPU一起搞定DSP，现在HDAUDIO，连时钟都由南桥包办了。

随着模拟电子的不断发展，板载的THD+N也从5，60DB的低劣水平，发展到了90DB，2000年以前的声卡基本被这个数字全灭。当然，数字只是数字，这几个数字这么说明问题的话，live早就称雄了，傲王早就干掉安桥了。

首先，说一下板载的幕后英雄

AC97时代是多媒体三大巨头会战创新和Aureal，最后表面的赢家确实是创新，但是创新赔上了未来，板载一统天下的局面，正是AC97末期形成的，而板载的奠基者正是比三大巨头更可怕的公司：ADI

ADI跟微软的合作，在ISA时代就有了，微软出的声卡，用的是ADI的D/A，到了PCI时代，早期PCI声卡比如NV1与M80，全都是ADI的方案，最早的板载声卡，也是ADI的杰作。如何设计板载专用的Codec，在PC主板这样复杂电磁环境下如何布线才能保证一定的音质，甚至Windows下软件DSP该怎么玩，为后来者打造树荫的就是ADI，连著名的Soundmax都出自ADI之手。有模拟电子泰山北斗撑腰的板载声卡，从基础上，就已经不次于独立声卡。

与独立声卡不同，板载通常要求一个芯片集成大部分功能，因此，板载的输出功率较为有限，而且麦克风放大能力一般，我遇到过板载根本推不动的话筒，而在 Santa Cruz上却游刃有余。


这是经典的板载声卡 AD1881，第一个表格是内置的数字滤波器的规格，注意，ripple是±0.09DB，对主流的德西D/A来说，没有滤波器意味着巨大的带外噪声，高品质模拟滤波器很贵，数字滤波器则主要依靠算法，对设计者要求特别高，即使是中高端D/A，也没有内置的意义，应用的厂商需要自己设计优秀的电路来限制带外噪声（比如 Onkyo的VLSC），而对于板载声卡而言，由于本身素质一般，定位低端，内置数字滤波器是低成本实现可以接受音质的好办法，而ADI的经验和算法，毋庸置疑。90DB DR/74DB THD+n的水平，其指标距离当时的主流声卡已经不远了。

ADI的数字滤波器往往比同类产品更加夸张，而主流的Realtek的数字滤波器，也至少不会比同级别其他D/A要差，模拟滤波本来就吃大亏了，数字滤波当然要赶上。

当然，这个指标在实际环境中会打折扣，主要原因就是距离，板载声卡通常位于主板的左下角（这个规矩可能就是ADI自己定的），这个位置环境温度相对较低（指标都是摄氏25度下的数字），受其他设备干扰也较小，缺点是距离输出接口比较远，模拟信号在复杂电磁条件下长距离传输，显然要交税的，同时也反映出另一个大问题：同样codec放在不同的主板上，效果可能完全不同，这一方面，华硕技嘉明显高过其他厂商，也就不奇怪了。

当时其他板载codec水平距ADI有一定的距离，后来著名的Realtek alc650的滤波器的ripple为0.15DB，当然纸面指标上已经不次于AD1881，这时候的板载已经实现了功能上的完善，事实上的市场老大早已坐稳。

如果说AC97的板载声卡重挫了独立声卡，那HDAudio完全就是独立声卡的丧钟。HDA时代，系统总线已经由以PCI为基础的单端低速总线，升级到PCIE为基础的差分高速总线，CPU与南桥通信更为顺畅，在CPU和南桥的不断加强下，软件DSP完全可以实现高端娱乐声卡的DSP功能。

与AC97不同的是，HDA没有外置时钟，而是直接采用南桥来合成24m的时钟，南桥的加强值得肯定，但这也为板载声卡的个体差异埋下伏笔。


最底下的24M便是HDA的时钟

时钟的规格，这应该是intel规定的最低规格,标准，当然是用来规范垃圾的，不定个标准来，天知道会偏到什么地方去。当然了，按照这个做了，出来的效果和垃圾也没什么区别，这个时钟的标准，用来做数字输出什么的，恐怕有点糟糕了，个人建议便宜主板不要使用板载的数字输出连DAC。

综合看，主板的时钟设计得越出色，板载声卡的表现（无论数字还是模拟）就越接近芯片的理论效果，时钟做得出色的主板，往往是华硕的高端主板之类的超频能力极强的板子，这类板子，PCB设计得也出色，这些对板载声卡都有很大帮助。基本的判断经验就是，板载声卡音质，和主板超频能力以及稳定性正相关。所以，华硕技嘉的高端主板，这方面占有非常大的优势。



继续用ADI的codec做讲解，这是著名的AD1984B，最早的VISTA白金认证。规格较AC97有了很大的提高（注意THD+N），当然，这和ADI的滤波器升级不无关系，ripple从0.09DB直接降低到0.005DB的水平！同时耳机输出的数据也不再遮遮掩掩，大大方方的拿出来对比了，这样的规格，在啊udigy家族面前，确实有的一比。

当然，ADI终究不是主流，Realtek在HDAUDIO时代也大幅改进了codec，随着ADI的离去，Realtek已经成为市场的主导力量，先行的ALC882，883远去之后，861,888与889系列组成的低中高搭配着实风光无限
realtek的分档，完全贯彻了数字滤波器分档原则，没有数字滤波器的为低档，普通滤波器的为中档，高端则为高品质数字滤波器。
ALC861没有数字滤波器，SNR与THD+N只有90DB/73DB，ALC888加入了数字低通滤波器，ripple为0.02DB（AC97时代高达0.15DB），虽然比ADI还差得远，但也足够了，两个数值分别为 96DB与90db，甚至耳机输出都能达到95DB与80DB的成绩，高端的ALC889虽然数字低通滤波器规格还不如ALC888（0.03DB），但是20HZ的数字高通滤波器的引入，进一步提高了性能：108/90，耳机105/90，加上功能方面对DTS、3D音效的全面支持（甚至XFI的大部分功能也能支持），独立声卡已经大幅褪色。

至此，独立声卡的生存空间已经仅限于特殊领域了，诸如PC HIFI，因为游戏以及影视需求，甚至是蓝光DVD播放，板载功能已经没有问题，2448格式输出也不存在什么SRC，主板的时钟好一点，主板的设计好一点，系统的电源足够强大，数字输出也好，模拟输出也好，已经足够用了。

廉价独立声卡已经没有存在价值了，音质大家都要靠主板电源吃饭，自己D/A没有良好的处理带外噪声能力的情况下（注意，110DB以上的D/A，大部分需要强大的时钟以及优秀的模拟滤波设计，这在廉价声卡这个范围内很难实现），实际效果除了推力大一点，能推个低阻耳机以外，面对板载声卡已经没有提起消费者购买欲望的优势了。

然而，真正拥有值得推的耳机的用户，多半不会对廉价声卡动心，也不应该对声卡推耳机的功能感兴趣，都上HD650了，怎么也该上莱曼了吧，这些都有了，前端即使是声卡，也应该是老虎卡，或者SE-200PCI之类的。

举个简单的例子，傲王SQ200A，普通台达电源，声卡不加外置滤波器的情况下，示波器上直接就是茅草大舞台，和P35PT上的ALC888并无二致，即便D/A采用的是强大的AK4396，解决不了带外噪声问题，就只能和板载为伍，而SE200PCI就没有这种问题；SQ200A与ALC888换上 850SSI/NMB460级电源以后茅草立刻改善，问题是，这个级别的电源，多少人会用呢？又有多少人拿着外置滤波器给声卡用呢？

廉价独立声卡已死，有事烧纸。